揭发国内楼承板生产厂家真实强大的内幕

事情是这样：原设计楼承板型号为YXB46—600，厚度为0.75mm，强度还是要求比较高，410Mpa。大家可能会问0.75mm真的很薄啊，没错。是很薄，但是放心，这个都是经过结构设计师计算过的，安全没有问题。那这个厚度和什么有关系呢？是两根钢梁之间的距离（专业叫跨距），这个工程的跨距是多少了呢？2.4米左右，按照计算没有问题，我自己也算过。不过，可能设计师没经验或者过于保守吧，在2.4米钢梁之间还加了根角钢，这就意味着跨距只有1.2米了，所以，虽然钢板厚度只有0.75mm，安全性绝对有保证。
然而，可能这家楼承板厂家太专业了，他们也发现太安全了，于是乎，一个大胆的方案出炉了：用0.5mm厚钢板代替0.75mm厚的钢板，强度不变。说实话，从计算上也没有问题，虽然规范上不允许使用低于0.75mm钢板作为受力用，但计算应该也没有问题。故事的拐点在于施工单位，也就是压型钢板（楼承板）的采购单位也太专业了。他们也觉得太安全了，不过他们想的是用0.75mm坐2.4m的跨距没有问题的，干嘛要加角钢，于是乎，他们和设计的沟通，就把中间的角钢撤掉了。
施工单位撤角钢不要紧，要和压型钢板（楼承板）厂家说一声啊，不知是忘了，还是不愿意说，反正，压型钢板（楼承板）厂家拿到的图纸是有角钢得。好了，问题来了，压型钢板（楼承板）厂家进了大量0.5mm厚的材料，加工好了运到工地现场，安装好，一共安了好几层，而后等待土建单位浇混凝土。众位看客猜也猜得到结果：楼没塌，板塌了，板子虽然没有掉下来，直接严重下挠，个别地方混凝土冲下来。
这下好，三家单位都吓坏了，施工单位和设计院想难道我们去角钢去错了？楼承板厂家想这次死掉了，怎么换了厚度就出事？施工单位和设计院重新计算后觉得去掉角钢安全性也能保证。楼承板厂家来到现场后哭了：没有这么挖坑坑爹的？撤了角钢不说一声！施工单位也一肚子火：到底谁坑谁啊。
反正，最后的损失都是压型板（楼承板）厂家赔的，他全责嘛，无论从规范上还是合同上他都是全责。听说这个项目赔了几十万，也有说一百多万的。以上都是听说的。
我能够确认的一点是：这家楼承板厂家在这个项目上是偷工减料了，也造成了损失。这是那家施工单位的人和我讲的结论。但是，问题是，后来这家施工单位后来依然和这家楼承板厂商合作，当然还有离奇的故事。而这家施工单位的兄弟单位不知为何把这家楼承板厂商划进了黑名单。